棋國(guó)象棋博物(wù)館

軍事(shì)思想能(néng)使人産生(shēng)自(zì)信，所以曹操有自(zì)己的英雄觀。玄德曰：“淮南(nán)袁術(shù)，兵糧足備，可為(wèi)英雄。”操笑(xiào)曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！“玄德曰：“河北(běi)袁紹，四世三公，門(mén)多(duō)故吏；今虎踞冀州之地，部下(xià)能(néng)事(shì)者極多(duō)，可為(wèi)英雄。”操笑(xiào)曰：“袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事(shì)而惜身，見(jiàn)小(xiǎo)利而忘命：非英雄也。”玄德曰：“有一(yī)人名稱‘八俊’，威震九州：劉景升可為(wèi)英雄。”操曰：“劉表虛名無實，非英雄也。”玄德曰：“有一(yī)人血氣方剛，江東領袖：孫伯符乃英雄也。”操曰：“孫策藉父之名，非英雄也。”玄德曰：“益州劉季玉，可為(wèi)英雄乎？”操曰：“劉璋雖系宗室，乃守戶之犬耳，何足為(wèi)英雄！”玄德曰：“如張繡、張魯、韓遂等輩皆何如？”操鼓掌大笑(xiào)曰：“此等碌碌小(xiǎo)人，何足挂齒！”……

冷兵器(qì)時代，有時看(kàn)戰鬥好像是人數的優勢，其實最大的優勢還(hái)在于兵法的應用。人數再多(duō)，也要展開(kāi)陣形，不能(néng)一(yī)擁而上(shàng)。冷靜(jìng)的指揮員(yuán)，會(huì)集中自(zì)己的能(néng)量于一(yī)點，重點突破，傷其一(yī)指，逼得敵方收手，甚至潰敗。所以面對曹操百萬之衆，在諸葛孔明眼中不算(suàn)什麽，赤壁之戰，曹操狼狽北(běi)顧；前秦苻堅，号稱投鞭斷流，淝水(shuǐ)一(yī)戰，基本滅國(guó)……

但萬事(shì)有辯證，即便是擁有虎狼之師(shī)而又(yòu)粗通(tōng)兵法的項羽，在韓信的十面埋伏之下(xià)，逐漸消耗，終于喪失了“楚歌(gē)八千子弟(dì)”，更是喪失了鬥志(zhì)，自(zì)覺“無顔面對江東父老”，否則，很有可能(néng)如杜牧所說，“江東弟(dì)子多(duō)豪俊，卷土(tǔ)重來未可知”。

所以對于軍事(shì)主官，最重要的是自(zì)己有天時、地利、人和的認知，有正确的應對之法，知道相(xiàng)對的“絕對兵力”，這樣，才有那樣的豪情，“雖千萬人吾往矣”。

此局面初看(kàn)紅(hóng)方堪憂，黑(hēi)卒坐占花心，逼紅(hóng)帥于一(yī)隅，且黑(hēi)有明車一(yī)駕，縱橫皆可成殺，紅(hóng)方能(néng)守其一(yī)，不能(néng)守其二，已成必死之局。此形勢間不容發，紅(hóng)方必須著(zhe)著(zhe)叫将，不能(néng)有一(yī)步錯(cuò)失。而看(kàn)雙方實力：紅(hóng)方尚有一(yī)車、一(yī)馬、雙炮四個(gè)大子，形成“三子歸邊”尚有餘力，何況紅(hóng)帥也能(néng)起作用，封住一(yī)條肋道；黑(hēi)方則有雙車、一(yī)馬、一(yī)砲，子力優于紅(hóng)方。但紅(hóng)方可利用黑(hēi)方子力集中的“弱點”（有時候子力集中是優點，有時子力集中則成了弱點，角度不同，觀點自(zì)然不同），在攻擊的過程中使黑(hēi)方子力擁堵，最終形成敗勢。這就(jiù)像演義中的那句話，“敵兵自(zì)相(xiàng)踐踏，落塹坑者無數”，我自(zì)于敵人自(zì)亂處取勝。

紅(hóng)方“帶将”的第一(yī)攻有三：二路(lù)馬的叫将、一(yī)路(lù)炮的叫将、八路(lù)車的叫将，其中，紅(hóng)炮和紅(hóng)車的叫将，徒然失子，于戰局無益，這種“浪戰”思路(lù)先被淘汰；後再分析二路(lù)馬的進擊，直接夠“将”有三路(lù)和四路(lù)各一(yī)點，馬二進三、馬二進四都能(néng)叫将，需要各位看(kàn)官知曉的是，馬二進三之點，古也稱為(wèi)“卧槽位”，“側面虎“殺法也在此處成功，馬跳此處，能(néng)将黑(hēi)将吊起，封住黑(hēi)将”兩處穴道“，所以是最有效率的一(yī)著(zhe)。

第二攻也是本著(zhe)叫将的思路(lù)，紅(hóng)馬當然可以繼續叫将，但将來将去，隻是循環，還(hái)是屯馬高(gāo)岡，吊住黑(hēi)将為(wèi)高(gāo)棋。用一(yī)路(lù)炮作為(wèi)第二攻如何？心算(suàn)如此：炮一(yī)退二，黑(hēi)8路(lù)車順勢沉底叫将，紅(hóng)方死棋。所以隻有紅(hóng)車能(néng)做出第二攻：車八平四，兜底叫将，黑(hēi)方隻有馬8進6吃(chī)車解殺。此時，再糊塗也該看(kàn)出來由誰”補刀“了，炮一(yī)平四，用黑(hēi)方的這匹”死馬“當炮架，叫将之後再看(kàn)，原來黑(hēi)馬真的就(jiù)是”死馬“，走投無路(lù)，之後認輸。連照(zhào)殺棋，竟然如此簡單。

”斃馬仆途“，就(jiù)是死馬擋道，而中國(guó)象棋又(yòu)沒有吃(chī)自(zì)己一(yī)方棋子的著(zhe)法，所以隻好被紅(hóng)方困斃。這實在就(jiù)是敗退的景象，恰如《資治通(tōng)鑒·晉紀·淝水(shuǐ)之戰》所記，”秦兵大敗，自(zì)相(xiàng)蹈藉而死者，蔽野塞川。其走者聞風聲鶴唳，皆以為(wèi)晉兵且至，晝夜不敢息，草(cǎo)行露宿，重以饑凍，死者什七、八。初，秦兵少卻，朱序在陳後呼曰：‘秦兵敗矣！’衆遂大奔。“

我又(yòu)想起包含這幾個(gè)”關鍵字“小(xiǎo)故事(shì)，據說歐陽修在翰林院時，和兩位同事(shì)走在大街上(shàng)，看(kàn)見(jiàn)一(yī)匹奔跑的馬把路(lù)邊卧著(zhe)的一(yī)隻黃狗踩死了，便說：請你們用文字記錄一(yī)下(xià)這裡(lǐ)發生(shēng)的事(shì)情。甲說："有犬卧于通(tōng)衢，逸馬蹄而殺之。"乙說："有馬逸于街衢，卧犬遭之而斃。"歐陽修笑(xiào)道：這要是讓你們來寫曆史，那是一(yī)萬卷也寫不完啊。甲乙二人問歐陽修：那麽依你之見(jiàn)應該怎麽寫呢(ne)？歐陽修說：“逸馬殺犬于道"，有這六個(gè)字也就(jiù)夠了！斃馬仆途，卻是直接堵死了老将啊。

轉自(zì) 知乎 麒麟傳人 侵删